打印本文 
關(guān)閉窗口 劉妍
中國(guó)法院網(wǎng)訊 因貼在博客中的造型照片被擅自用于多普達(dá)手機(jī)廣告，網(wǎng)絡(luò)紅人極地陽(yáng)光博客主人劉奕均將北京觸動(dòng)傳媒廣告有限公司（簡(jiǎn)稱“觸動(dòng)傳媒公司”）及武漢多普達(dá)通訊有限公司（簡(jiǎn)稱“多普達(dá)公司”）告上法院索賠100萬(wàn)元。
今天，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審認(rèn)為觸動(dòng)傳媒公司與多普達(dá)通訊公司無(wú)證據(jù)證明使用劉奕均的肖像得到了其允許，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)其肖像權(quán)的侵犯，故判決二公司停止侵害肖像權(quán)的行為，并就其侵權(quán)行為向劉奕均出具書(shū)面道歉函，刊登在《百姓TAXI》雜志及多普達(dá)通訊公司的網(wǎng)站上，同時(shí)賠償精神損害撫慰金五萬(wàn)元。
據(jù)劉奕均稱，2008年5月31日，其在世貿(mào)天階商場(chǎng)中一、二層以及地下一層等多處多媒體視頻廣告欄內(nèi)發(fā)現(xiàn)使用其造型照片，作為多普達(dá)公司D600手機(jī)的宣傳廣告。之后，其又在《百姓TAXI》雜志、多普達(dá)公司的網(wǎng)站（www.dopod.com）以及新浪網(wǎng)網(wǎng)站、迪訊通手機(jī)銷(xiāo)售公司內(nèi)發(fā)現(xiàn)該廣告。
據(jù)劉奕均介紹，其曾為“2006中國(guó)國(guó)際美容時(shí)尚周”代言，經(jīng)組委會(huì)邀請(qǐng)，由“2006中國(guó)最頂級(jí)十位時(shí)尚造型師”為劉奕均量身打造了十格不同的時(shí)尚造型。2006年10月24日，劉奕均將這些造型照片發(fā)表在自己的博客內(nèi)，名為《我與國(guó)內(nèi)十大造型師》。
劉奕均認(rèn)為，宣傳廣告利用其獨(dú)特的陽(yáng)光健康的氣質(zhì)形象，有著明顯的商業(yè)利益趨向，致使公眾誤認(rèn)為其為該手機(jī)的代言人，如該手機(jī)產(chǎn)品有任何瑕疵，都將影響其形象以及聲譽(yù)。同時(shí)，也導(dǎo)致其無(wú)法再代言手機(jī)類(lèi)的產(chǎn)品，給其造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。故訴至法院。
庭審中，觸動(dòng)傳媒公司的代理人表示，該公司僅為該廣告的免費(fèi)發(fā)布者，僅為廣告提供載體，沒(méi)有利用劉奕均的肖像，更談不上以營(yíng)利為目的使用其肖像，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
多普達(dá)公司的代理人稱，劉奕均的照片是攝影師周某在2006年10月拍攝的，其后授權(quán)給全景公司使用的，全景公司又授權(quán)給東派公司使用，被告方從東派公司取得該照片的使用權(quán)，也向東派公司支付了使用照片的費(fèi)用。故被告方使用該照片是正當(dāng)?shù)模粦?yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，觸動(dòng)傳媒公司無(wú)證據(jù)證明使用劉奕均的肖像制作或發(fā)布廣告得到了其允許，已構(gòu)成對(duì)其肖像權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。劉奕均要求立即停止侵害并就侵權(quán)行為賠禮道歉，合法有據(jù)，法院予以支持。對(duì)于賠禮道歉的形式，法院將根據(jù)侵權(quán)行為的范圍、程度等因素予以確定。同時(shí)，法院認(rèn)為二公司的侵權(quán)行為給劉奕均造成一定的精神損害，故法院對(duì)其精神損害撫慰金予以酌定。但對(duì)于經(jīng)濟(jì)損失，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。
據(jù)此，法院作出前述一審判決。
來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)
打印本文 關(guān)閉窗口