打印本文 
關閉窗口 檢察機關指控稱，2003年初，富長寧、張錫長等4人經事先預謀，決定采取非法手段為外地人員辦理北京市戶口。2003年至2006年間，富長寧使用由張錫長提供的“全國普通高等學校畢業生就業派遣報到證”、胡經建提供偽造的“北京航潤達科貿有限責任公司公章”等戶籍申報材料以及付長利提供的北京市人事局“非北京生源畢業生報戶口介紹信”，在海淀公安分局先后為金小姐等91人辦理了北京市戶口。在此過程中，富長寧、張錫長、胡經建3人收取了金小姐等14人共計107萬元的費用。
公訴人當庭表示，經過與相關部門或院校證實，這91個戶口均由虛假材料辦理，屬于違規進京。
張錫長在法庭上表示，他并沒有弄過那么多派遣證。付長利在法庭上也為自己辯解稱，他只是人事局的一名普通司機，并沒有和這幫人合謀，也沒獲利一分錢，充其量也就是跟他們一塊吃飯唱歌。他當時只是提供了一些過期的“非北京生源落戶介紹信”，不足以辦成假戶口，也不可能弄到進京指標。
據富長寧講，自己只是個“跑腿的”，辦理戶口的派遣證、接收單位公章以及介紹信分別由張錫長等3人提供，他負責到公安機關辦戶口，介紹信由其根據派遣證填寫。由于付長利提供的介紹信是1999年的，他將字體涂抹后，再用打號機打上新的年份。富長寧稱，由于介紹信是人事局專有的手續，所以公安局即便看到有修改，也不會提出任何疑義，因此戶口辦下來很順利。
張錫長和付長利的辯護人則在庭審中表示，北京市人事局和北京市公安局海淀分局在此事件中負有不可推卸的責任。他們認為，如果政府部門認真核實，戶口就不可能辦成。
目前，此案正在進一步審理中。
打印本文 關閉窗口